UNGASS es el esfuerzo más específico para analizar y evaluar los resultados obtenidos por la comunidad internacional en la última década, para resolver los problemas de producción, tráfico y consumo ilegales, en este caso de cocaína. Este ejercicio se basa en la idea del “consenso”, lo cual quita particularidad y énfasis a los acuerdos específicos. En esta oportunidad, la sociedad civil mundial reclamó por el poco dialogo, la poca participación y transparencia que hubo en la definición política de los documentos y procesos emanados de UNODC y la Comisión de Estupefacientes (ONU, Viena), encargados de un proceso organizativo preparatorio de dos años, tenso y difícil en la discusión de borradores. La gente pide soluciones más humanas y la ONU se vuelca al prohibicionismo que es discriminatorio, una pérdida de recursos y no permite control de calidad de las sustancias. En el evento se produjo una inevitable polarización sobre los temas, y el consiguiente quiebre de expectativas. El Perú, es una muestra del mantenimiento de idea de “adicción” al castigo, que tienen políticos y autoridades. Incluso, muchos países del Hemisferio Sur no participaron activamente del proceso.

Lo más resaltante fue la mención a la protección DD.HH y el rol latinoamericano en pedir reformas explícitas, particularmente México, Colombia, Uruguay, Bolivia y en menor medida Costa Rica, Ecuador. Creemos que se ha desaprovechado la oportunidad para hacer revisión a profundidad y no echarle un salvavidas a un sistema internacional de visión prohibicionista, discursivo y poco eficiente para atacar las causas reales del problema de Salud y pobreza rural.

Del lado peruano, el Perú pasa a ser uno de los países más conservadores en el manejo del tema drogas y narcotráfico: no evalúa lo que hace, no reforma las políticas, no mejora; mientras, el Presidente Humala pide una asociación estratégica con el Norte desarrollado Este Gobierno se encargó de vender el “modelo” peruano de lucha contra el narcotráfico: área erradicada de coca (35,000 en cinco años) y San Martín, presencia VRAEM, con sombras, Minutos después, se presentó Amapola y acusó de mensaje maquillado y se preguntó sobre las consecuencias de la erradicación forzosa, sobre las economías de los campesinos”.